公園騎車被無人機(jī)撞倒摔傷 誰(shuí)來?yè)?dān)責(zé)？

2019年3月的一天中午，余女士沿著浙江省嘉興市秀洲區(qū)秀湖公園環(huán)湖道路騎車健身，騎行過程中，與11歲的濤濤（化名）操控的無人機(jī)正面相撞，導(dǎo)致余女士摔倒受傷。后經(jīng)司法鑒定，余女士構(gòu)成十級(jí)傷殘。

余女士多次尋找濤濤的監(jiān)護(hù)人協(xié)商賠償事宜，但雙方無法達(dá)成一致。因濤濤父母購(gòu)買了“熊孩子險(xiǎn)”（監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)），余女士便起訴至秀洲區(qū)人民法院要求濤濤的父母及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用27萬余元。

根據(jù)嘉興市秀洲區(qū)交警大隊(duì)出具的《非道路交通事故證明》，事故現(xiàn)場(chǎng)位于秀湖公園內(nèi)環(huán)道路處，該環(huán)路道路允許自行車騎行和行人通行。濤濤在公園內(nèi)道路上操控遙控飛機(jī)，妨礙道路自行車騎行安全，濤濤的行為導(dǎo)致余女士受傷，構(gòu)成侵權(quán)。但余女士在事發(fā)時(shí)右手持手機(jī)打電話，左手握車把手騎行自行車，未安全騎行，自身存在一定過錯(cuò)。

本案中，濤濤11歲，系限制民事行為能力人，父母作為其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)為濤濤的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，法院酌定由濤濤父母對(duì)余女士的損失承擔(dān)70％的民事賠償責(zé)任，余女士自行承擔(dān)30％責(zé)任。

監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，具體的財(cái)產(chǎn)來源有兩個(gè)，一是被監(jiān)護(hù)人的自有財(cái)產(chǎn)，二是監(jiān)護(hù)人的自有財(cái)產(chǎn)。被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于支付侵權(quán)損害賠償，其不足以覆蓋侵權(quán)所造成的損害的，再?gòu)谋O(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)中支付。結(jié)合濤濤母親在保險(xiǎn)公司投保了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)的情形，法院最終判決保險(xiǎn)公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償余女士17萬余元，濤濤父母賠償余女士2萬余元。這2萬余元由濤濤自身的財(cái)產(chǎn)先行賠償，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。該案判決后雙方當(dāng)事人均未上訴，判決現(xiàn)已生效。